DİSK'in, TÜİK'e karşı açtığı ve kazandığı davada, mahkeme kararının uygulanmaması üzerine açılan ikinci dava yarın Ankara 3’üncü İdare Mahkemesi'nde görülecek. DİSK, TÜİK'in madde fiyatı listesini açıklamasını durdurmasını yargıya taşımış ve kazanmıştı. Ancak TÜİK, yargı kararını uygulamamakta ısrar ediyor. Bu durum, enflasyon verilerinin şeffaflığı konusunda ciddi soru işaretleri yaratıyor.

Enflasyon Sepeti Neden Gizleniyor?

TÜİK, Haziran 2022'den itibaren, Ocak 2003'ten beri her ay açıkladığı ortalama madde sepeti fiyat listesini yayımlamayı durdurdu. Bu liste, 400'ü aşkın maddenin ortalama fiyatını içeriyordu ve enflasyonun hesaplanmasında önemli bir rol oynuyordu. DİSK, bu durum üzerine TÜİK'ten bilgi talebinde bulundu ancak TÜİK, talebi reddetti. Gerekçe olarak ise listenin "kamuoyunda yanlış anlama ve yanıltıcı değerlendirmelere sebebiyet vermesi" gösterildi. Bu gerekçe, şeffaflık ilkesiyle çelişiyor ve kamuoyunda büyük bir güvensizlik yaratıyor.

DİSK'in bu konudaki ısrarlı takibi ve hukuk mücadelesi takdire şayan. Konfederasyon, bilgi edinme hakkını kullanarak önce Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (CİMER) üzerinden talepte bulundu, ardından Bilgi Edinme Kurulu'na başvurdu. Kurulun talebi reddetmesi üzerine DİSK, konuyu idare mahkemesine taşıdı. Ankara 6. İdare Mahkemesi, DİSK'in bilgi edinme hakkı çerçevesinde TÜİK'ten istediği bilgilerin işçi konfederasyonunun görevi gereği elinde bulunması gereken bilgilerden olduğuna hükmetti. Mahkeme, TÜİK’in DİSK’in bilgi edinme talebini reddetmesinin hukuksuz olduğuna karar verdi. Ancak TÜİK, kararı uygulamayıp temyiz etti.

Yargı Kararları Neden Uygulanmıyor?

TÜİK'in yargı kararlarını uygulamamakta ısrar etmesi, hukuk devletine olan güveni sarsıyor. Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesi, TÜİK’in istinaf başvurusunun hukuka uygun olmadığına karar verdi. Bunun üzerine TÜİK, Danıştay’a gitti. Danıştay Başsavcılığı'ndan "kanun yararına bozma” talebinde bulundu. Ancak Danıştay Başsavcılığı TÜİK'in bu talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti. Böylece TÜİK Başkanlığının yargı kararlarını uygulamamak için yaptığı başvuru reddedilmiş oldu. Tüm bu süreç, TÜİK'in şeffaflıktan uzak ve keyfi bir tutum sergilediğini gösteriyor.

DİSK Genel Başkanı Arzu Çerkezoğlu, konuyla ilgili yaptığı açıklamada, "TÜİK'e karşı açtığımız davayı kazandık ve karar kesinleşti. İstinaf tarafından da onanan yargı kararı gereği TÜİK madde fiyat listesini yeniden yayımlamak zorunda. TÜİK Başkanlığı yargı kararlarını çiğneme yeri değildir. Anayasa'nın 138. maddesi gereği, mahkeme kararları TÜİK Başkanlığı dahil herkesi bağlar" dedi. Ancak TÜİK, Danıştay kararına rağmen enflasyon hesabını dayandırdığı "ortalama madde fiyat listesine" yer vermeden enflasyon oranlarını açıklamaya devam etti.

Bu gelişmeler üzerine DİSK, Mayıs 2024’te şikayette bulundu, Haziran 2024’te de TÜİK Başkanı ve Başkan Yardımcıları hakkında da yargı kararlarına karşı görevlerini yerine getirmemeleri gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Ancak savcılık, TÜİK şikayetini işleme koymadı. DİSK, bu durum üzerine Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

Davanın Sonucu Ne Olacak?

DİSK'in, 11 Haziran 2024’te kesinleşen mahkeme kararına karşın madde sepeti fiyatlarını açıklayamayan TÜİK’e karşı kazandığı dava verilen kararın yerine getirilmesi için Ankara 3’üncü İdari Mahkemesi’ne açtığı davanın ilk duruşması yarın görülecek. DİSK Genel Başkanı Arzu Çerkezoğlu ve DİSK Yönetim Kurulu Üyeleri duruşması öncesinde Ankara 3‘üncü İdare Mahkemesi önünde düzenlenecek basın açıklamasına katılacak.

Bu dava, sadece DİSK'in değil, tüm kamuoyunun yakından takip ettiği bir süreç. Enflasyon verilerinin şeffaf ve güvenilir bir şekilde açıklanması, ekonomik istikrarın sağlanması ve halkın doğru bilgilendirilmesi açısından hayati önem taşıyor. Yargının bu konuda nasıl bir karar vereceği, Türkiye'deki hukuk devleti ilkesinin ne kadar işlediğini de gösterecek.